안녕하세요, NOVA AI 팀입니다.
최근 시험지 스캔·타이핑 작업에 Gemini 3.5 Flash를 적용하면서, 기존 Gemini 3 Flash 대비 어떤 점이 좋아졌는지 궁금해하시는 선생님들이 많았습니다. 이번 공지에서는 같은 문항 이미지를 두 모델로 타이핑했을 때 나타나는 차이를 실제 예시로 보여드립니다.
비교에 사용한 원본 이미지
아래는 포화 용액 표와 선택지가 함께 있는 화학 문항입니다. 표, 괄호 기호, 범위 표시, 온도 단위가 함께 들어 있어 AI 타이핑 모델의 세부 인식 품질을 확인하기 좋은 예시입니다.
Gemini 3.5 Flash 결과
Gemini 3.5 Flash는 표 구조와 문항 본문을 안정적으로 유지하면서, 코드 출력 속도도 훨씬 빠르게 나타났습니다. 특히 범위 표현과 온도 단위처럼 작은 기호가 많은 부분을 더 자연스럽게 보존했습니다.
Gemini 3 Flash 결과
Gemini 3 Flash도 전체 표와 선택지의 큰 틀은 생성하지만, 디테일에서는 일부 누락이나 변형이 생길 수 있습니다. 이 차이는 문항이 길어지거나 표·단위·기호가 많아질수록 누적되어, 최종 문서 검수 시간이 늘어나는 원인이 됩니다.
디테일에서 확인되는 차이
아래 표시된 부분처럼 Gemini 3 Flash 결과에서는 사람이 보기에는 작아 보여도, 시험지 문항에서는 의미가 달라질 수 있는 세부 표현 차이가 나타났습니다.
- 범위 표현: 원본의
A~D가 단순 문자처럼 붙거나 범위 의미가 약해질 수 있습니다. - 괄호 범위:
(가)~(라)처럼 물결표가 중요한 표현에서(가)(라)처럼 중간 기호가 빠질 수 있습니다. - 온도 단위:
t ℃,℃주변의 간격과 기호가 흔들릴 수 있습니다. - 검수 시간: 표 전체는 비슷해 보여도, 이런 작은 차이를 사람이 다시 찾아 고쳐야 하므로 실제 작업 시간은 더 길어질 수 있습니다.
왜 3.5 Flash를 권장하나요?
NOVA AI에서 시험지 스캔·타이핑에 Gemini 3.5 Flash를 권장하는 이유는 단순히 결과가 더 예쁘게 보이기 때문만은 아닙니다. 실제 작업에서는 출력 속도, 표와 문항 구조 유지, 기호·단위·범위 표현 보존, 재수정 시간 감소가 모두 중요합니다.
이번 예시에서도 3.5 Flash는 코드 출력 속도가 더 빠르고, 작은 기호를 더 안정적으로 보존했습니다. 선생님 입장에서는 AI가 한 번에 더 정확한 초안을 만들어 줄수록, 문서 검수와 수정에 쓰는 시간이 줄어듭니다.
모델 선택 안내
- 간단한 이미지·짧은 문항: Gemini 3 Flash도 빠르게 초안을 만들 수 있습니다.
- 평가원 시험지, 표가 많은 문항, 과학·수학 문항: Gemini 3.5 Flash 사용을 권장합니다.
- 정확한 기호와 단위가 중요한 작업: 3.5 Flash가 검수 부담을 줄이는 데 유리합니다.
앞으로도 NOVA AI는 실제 교재 제작과 시험지 타이핑 과정에서 선생님들이 체감할 수 있는 품질 개선을 계속 반영하겠습니다. 감사합니다.